Російска економіка і рубль приречені на розвал

Російска економіка і рубль приречені на розвал

Російска  економіка і рубль приречені на розвал

"Публікація чергового прогнозу Світового банку про передбачуване розвитку російської економіки, в якому фахівці банку виклали більш ніж скромні оцінки зростання (+ 1,2% в 2019 р по 1,8% в 2020-м і 2021-м проти офіційного прогнозу Мінекономіки в 1,3, 2,0 і "вище 3,0%") не стала несподіванкою ", - пише у своєму блозі Владислав Іноземцев, повідомляють Патріоти України, и продолжает:

>

"Судячи з настроїв в Росії, в тому числі підтверджуються як прискореним закриттям тисяч компаній, так і розчаруванням, що панує на Санкт-Петербурзькому економічному форумі, мало хто вірить сьогодні у можливість того« прориву »(або навіть« ривка »), про який охоче міркують в Кремлі.

Які причини такого стану справ? Основні з них відомі: російська економіка перетворилася практично в державне господарство (на тому ж ПМЕФ банк «Тінькофф» був єдиною недержавною компанією-спонсором заходу), а роль менеджерів в ньому грають силовики, які (якщо судити за масштабами періодично вилучаються у них сум) давно стали його головними бенефіціарами. Протягом останніх трьох років досить швидкими темпами зростає відтік капіталу (якщо тенденція цього року збережеться, він може перевищити $ 100 млрд), імпортозаміщення не працює, розрахунок на приплив китайських інвестицій не виправдався, виходу з міжнародної ізоляції також не сталося.

Стагнація в російській економіці (з 2014 по 2018 рік після всіх корекцій середньорічний темп приросту ВВП в Росії склав 0,4% проти 2,4% в США, 2,9% в світі в цілому і 6,9% в Китаї) стала цілком звичної, і вона не може бути подолана в рамках тієї економічної логіки, яка з 2012 року домінує в російських елітах. У переважній більшості країн основним драйвером економічного зростання є кінцеве споживання - в США і ЄС ми бачимо це у відносно «чистому» вигляді, в Китаї, де уряд активно кредитує промисловість через державні банки - в дещо спотвореному: або громадяни, або компанії, що реалізують їм свої товари і послуги, стають джерелами грошей, які потім «розтікаються» по всьому народному господарству. У такій системі головний удар кризи приймають на себе саме великі корпорації, що виробляють машини і обладнання; в даному секторі посилюється конкуренція і тим самим прискорюється технологічний прогрес.


У Росії з поверненням Путіна в Кремль намагаються впровадити діаметрально протилежну модель: гроші активно вилучаються у кінцевих споживачів і малого бізнесу. Про це свідчать зниження реальних доходів, відсутність адресних програм допомоги незаможним, підвищення податків і зборів та «кошмареніе» дрібних підприємців, а потім через профіцитний бюджет вливаються в держкомпанії, переважно працюють на експорт (нафтова галузь) або на той же держава (оборонка, авіапром, інфраструктурні проекти). Саме тому економіка не може «злетіти» - і не зможе, навіть якщо раптом чиновники перестануть брати хабарі, а все виділені кошти будуть використовуватися за призначенням. Просто саме їх «призначення» нині такий, що воно не може запустити економічне зростання - в кращому випадку ВВП підвищиться на ту ж суму, яка через бюджет вилучено у більш ефективних власників, ніж держава.

Економіка не зможе «злетіти», навіть якщо раптом чиновники перестануть брати хабарі, а все виділені кошти будуть використовуватися за призначенням
Основна проблема, яку приносить триваючої стагнацією (причому, ні населення, ні бізнес не вірять в економічний «зростання», винаходити Росстатом), проявляється в наростаючій втоми населення. Втома ця відрізняється від відчуттів, що домінували в 1990-і роки: тоді у частини населення виявлялося відчай від краху попереднього способу життя, зате у частині виникало відчуття широких можливостей. Крім того, різке падіння економіки тривало всього чотири роки, а нова реальність різко відрізнялася хоча б за формою від обридлого соціалізму. Сьогодні в Росії склалася ситуація, коли зниження доходів йде вже шостий рік поспіль, підвищується пенсійний вік, девальвація відбувається тими ж темпами, що і, наприклад, в 1993-1997 роках, але при цьому економіка взагалі не дає можливості проявитися приватній ініціативі, «правоохоронці »працюють краще будь-яких рекетирів, а соціальні ліфти зупинилися. Становище ускладнюється тим, що влада свідомо створюють у народу відчуття життя «в обложеної фортеці» і тим самим посилають сигнал про те, що на поліпшення життя в найближчому майбутньому не варто розраховувати. У такій ситуації влада не повинна дивуватися зниження власної популярності.

Це зниження сьогодні відзначається практично всіма соціологічними опитуваннями: навіть надлояльного ВЦИОМ визначав рейтинг підтримки В. Путіна в 30,5%, поки його керівників не спинив з Кремля і цифра не виросла до 72%. Якби російська еліта серйозно ставилася до такій дрібниці як Конституція, яка передбачає права президента перебувати при владі довічно, нинішній стан речей відкривало б широкі можливості для комбінації, подібної до тієї, якою завершилися 1990-ті роки: так як масштабну економічну кризу на відрізку часу до 2024 року видається практично неминучим (слід нагадати, що цікліческійхозяйственний підйом в США триває вже 120-й місяць при середній довжині циклу за останні 40 років в 83 місяці). Економічні проблеми на тлі падіння популярності старіючого президента повинні бути використані для «розкрутки» наступника, який зміг би використовувати втома від нинішньої стагнації і накопичені резерви для зміни порядку і економічного ривка, можливого навіть при відносно косметичному «ремонті» системи. Однак, судячи з усього, ні про яку «зміну варти» мови не йде: Путін, мабуть, щиро вірить в те, що економіка може перейти до зростання, а його «ближнє коло» не здатний пожертвувати поточними фінансовими інтересами заради довгострокової стабільності. У даних умовах рейтинги будуть «малюватися» приблизно тими ж методами, що і економічне зростання, і тривати це може ще довго.

Путін щиро вірить, що економіка може перейти до зростання, а його «ближнє коло» не здатний пожертвувати поточними фінансовими інтересами заради довгострокової стабільності
Сучасна російська стагнація навряд чи повинна вважатися небезпечною сама по собі. Не потрібно розповідати один одному казки про те, що Росія, якщо не прискориться, може кудись запізнитися: усюди, куди могла, вона вже запізнилася. Кожен новий рік топтання на місці підсилює відчуття хибності нинішньої політики і тим самим створює додаткові передумови для її перегляду. Початок правління Путіна показує, що цілком успішні перетворення можуть аж ніяк не йти врозріз з інтересами домінуючих еліт; навпаки, в нинішніх умовах від початку бурхливого зростання виграють всі, в тому числі і чиновники, що давно стали власниками більшості вітчизняних активів. Небезпечною нинішню ситуацію роблять три чинники: по-перше, відсутність в елітах чіткого плану переходу від путінської до постпутінської епосі; по-друге, внутрішня неузгодженість елітних груп, результатом якої стають вкрай ризиковані кроки на галузевому і регіональному рівнях; і, по-третє, неминуче наближення кризи, який, швидше за все, обернеться розтратою резервів і переходом стагнації в тривалу рецесію.

Не потрібно розповідати один одному казки про те, що Росія, якщо не прискориться, може кудись запізнитися: усюди, куди могла, вона вже запізнилася
Якщо порівняти в зв'язку з цим ситуацію в російській економіці в 2007 і 2019 роках, можна помітити примітні обставини. В кінці 2007 року резерви уряду перебували на рівні в 3,85 трлн рублів ($ 156,9 млрд), а витрати федерального бюджету становили за рік 5,99 трлн рублів ($ 234,2 млрд). Незважаючи на це, криза призвів до просідання ВВП на 7,9% в 2009 році і втрати близько $ 80 млрд резервів. У 2018 році резерви на кінець року перебували на рівні в 4,04 трлн рублів ($ 58,15 млрд), а витрати федерального бюджету склали за рік 16,7 трлн рублів. Інакше кажучи, сьогодні складно мобілізувати резерви порівнянного масштабу. Варто також пам'ятати, що в попередній кризі 2008-2009 років період (візьмемо 2005-2007 роки) сальдо припливу капіталу було позитивним ($ 132,2 млрд), тоді як в 2016-2018 роках - негативним ($ 106,7 млрд). Все це говорить про те, що сьогодні російська економіка куди менш підготовлена ​​до серйозних потрясінь, ніж раніше.

Підводячи підсумок, я б сказав: в останні роки російські еліти повністю втратили почуття самозбереження. Вони нічого не зробили для того, щоб подолати рукотворний економічна криза; вони не намагаються пом'якшити невдоволення населення фінансовими, соціальними та екологічними проблемами, а швидше за все провокують його, і, що найважливіше, вони демонстративно відмовляються розглядати те, що відбувається в якості прелюдії до зміни політичного керівництва країни і її економічної політики. Такий курс в перспективі 4-5 років здатний створити в повній мірі революційну ситуацію, яку ніякі намальовані рейтинги і придумані темпи зростання не зможуть запобігти ".

 

Останні новини