Укрексімбанк має претензії до ліквідатора банку «Надра» на 35,4 млн. грн.

Укрексімбанк має претензії до ліквідатора банку «Надра» на 35,4 млн. грн.

>
Укрексімбанк має претензії до ліквідатора банку «Надра» на 35,4 млн. грн.

11 серпня Госпсуд м. Києва порушив провадження в справі за позовом Укрексімбанку до ліквідатора банку «Надра» про зобов’язання вчинити дії.

Укрексімбанк просить суд

- визнати протиправними дії ліквідатора банку «Надра» щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в 7 чергу погашення кредиторських вимог Укрексімбанку;

- зобов`язати ліквідатора банку «Надра» включити кредиторські вимоги Укрексімбанку на 35,4 млн грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку «Надра» та окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги Укрексімбанку в сумі 35,4 млн грн як такі, що забезпечені заставою майна банку «Надра» згідно з угодою про забезпечення б/н від 12.04.2007, договором застави №DZ-06-NDR від 15.12.2007, договором застави №DZ-09-NDR від 08.02.2008 та договором застави №DZ-11-NDR від 14.05.2008.  

Контекст

За даними Фонду гарантування, на 01.07.2017 вкладникам банку "Надра" в межах гарантійної суми було виплачено 3,68 млрд грн (94,8% запланованих виплат).

За даними НБУ, на початок квітня банк «Надра» був найбільшим боржником Нацбанку по кредитам рефінансування: обсяг його зобов’язань становив 9,8 млрд грн.

Заступниця глави НБУ Катерина Рожкова в інтерв’ю для Finbalance розповідала, що ще в 2012-2013 рр. Нацбанк втратив поруку Дмитра Фірташа по боргам банку «Надра» перед НБУ по кредитам рефінансування (порука була надана в 2008-2009 рр, - Finbalance). «Порука Фірташа була, але вона була втрачена в 2012 чи 2013 році при реструктуризації [заборгованості, - Finbalance]», - зауважила К. Рожкова.

За словами заступниці глави НБУ, наразі складно сказати, чи добровільно тоді НБУ відмовився від поруки Д. Фірташа, чи це була халатність. «Він її (поруку) просто не подовжив», - констатувала К. Рожкова.

Коментуючи ж різке скорочення активів і пасивів у банку «Надра» перед банкрутством, К. Рожкова зауважила, що не готова чітко прокоментувати це питання, але не виключила, що мало місце «схлопування» активів і зобов’язань банку. «Треба розслідувати справу та об’єктивно дивитися. Зараз не готова конкретно «Надру» коментувати. Можливо, активи були в заставі по зобов’язанням. Не знаю. Треба дивитися окремо кожний випадок. Але «Надра» був мертвий задовго до 2014 року», - зазначила К. Рожкова.

Восени 2015 року директор-розпорядник Фонду гарантування Костянтин Ворушилін заявляв, що банку «Надра» не вистачить заставного майна, щоб розрахуватися перед Нацбанком, не кажучи вже про покриття тих 4 млрд грн, які Фонд гарантування має виплатили вкладникам у межах гарантійної суми.


Останні новини