Путін і Шредер перегнули палицю, а Меркель чекають важкі часи .

Путін і Шредер перегнули палицю, а Меркель чекають важкі часи .

Путін і Шредер перегнули палицю, а Меркель чекають важкі часи .
    На думку Бориса Райтшустера, російська пропаганда добре працює в Німеччині.
У  Німеччині 24 вересня відбулися парламентські вибориБлок ХДС/ХСС, за підсумками обробки всіх бюлетенів, набрав 33%,. СДПГ – 20,5% голосів. Обидвіпартії зазнали помітних втрат в порівнянні з підсумками виборів в 2013 році. Тодіконсерватори набрали 41,5 відсотка, СДПН - 25,7 відсотка. На третьому місці - права "Альтернатива для Німеччини" з 12,6% голосів. Вона вперше потрапляє вБундестаг. Далі йдуть: ліберальна Вільна демократична партія Німеччини (ВДП) c10,7%, Ліва партія - c 9,2% і "Союз-90 / зелені" "- c 8,9%. Решта партій набралименше п'яти відсотків, необхідних для проходження в парламент.

Німецький журналіст і публіцист Борис Райтшустер розповів в інтерв'ю сайту "Сегодня" про те, чому результати виборів створюють великі проблеми для Ангели Меркель, в чому причина успіху правої партії "Альтернатива для Німеччини" і як нова політична реальність в Німеччині може зіграти на руку Путіну.

>



- Як можна оцінити результат виборів для партії Ангели Меркель?
 
- По-перше, це провал Ангели Меркель. Ніхто не сумнівався, що вона виграє. Це якніби "Динамо Київ" грає з аутсайдером української ліги і насилу виграє 1: 0. Цепіррова перемога для Ангели Меркель і ХДС / ХСС.

По-друге, ситуацію ускладнює те, що в ХДС / ХСС сподівалися, що вони зможуть створити коаліцію з "зеленими" ( "Союз 90 / Зелені") або з лібералами ВДП. Але результати партії Ангели Меркель настільки слабкі, що вони не можуть створити коаліцію тільки з "зеленими" або тільки з лібералами. Потрібна коаліція і з "зеленими", і з ліберламі, і з ХДС / ХСС, всі разом. Це одна можлива опція для коаліції, яка залишилася для партії Ангели Меркель. А коаліція, де німецькі ліберали і "зелені" – це більше схоже на те, якби ви помістили в одній кімнаті кішку і собаку. Утримати їх разом буде дуже важко, я не заздрю Меркель. Тому це буде не дуже стабільна коаліція.

- У чому причина такого результату партії Меркель?

- По-перше, політика Меркель по відношенню до біженців дуже сильно розколола країну.Це ідеологічна суперечка, який розділяє навіть сім'ї. У цій ідеологічній суперечці є запеклізахисники політики Меркель, які не терплять критики. З іншого боку, є запеклі противники,які вважають, що Меркель і потік біженців до Німеччини руйнують країну. З цього приводунімецьке суспільство дуже розколоте, і це нове явище для Німеччини.

По-друге, противник Меркель, соціал-демократ Мартін Шульц дорікав канцлеру в тому, щовона знищила політику в Німеччині своїм бажанням все привести до консенсусу. Мовляв,немає політичної боротьби, Меркель задушила всіх в своїх обіймах. Шульц її називав"пилососом ідей".

- Чому?

- Тому що Меркель постійно реалізує ідеї і цілі інших партій. Наприклад, частина опозиції хотіла, щоб не було атомної енергії в Німеччині. Меркель сама це робить, незважаючи на те, що все життя до цього вона дотримувалася іншої позиції (програма енергетичної революції (Energiewende) канцлера ФРН Ангели Меркель передбачає, що до 2022 року Німеччина відмовиться від атомних електростанцій і замінить їх сонячної і вітряної енергетикою – Авт .). Тому така критика, на мій погляд, виправдана. У нас "застій". Це далеко не брежнєвський застій, але в політичному плані це можна саме так описати. Люди навіть відвикли від політичного життя в умовах гострих розбіжностей. В цьому і криється одна з причин успіху партії AfD ( "Альтернатива для Німеччини", створена в 2013 році).

- Що ви маєте на увазі?

- Наприклад, за соціологічними опитуваннями, теми, які найбільше хвилюють німців – біженці, тероризм і кримінал. Але в дискусіях великих політичних партій ці теми практично були відсутні. Коли про це мовчать великі партії, а голосніше за всіх говорить AfD, то це призводить до їх успіху. Вони користуються цією ідеологічною боротьбою. Тому що багато лівих вважають, що про такі теми потрібно мовчати. Якщо ж ти такі теми піднімаєш, то цим підігравати AfD, робиш їх сильнішими. Я вважають навпаки, ліві просто плутають причину і наслідок, а якщо людей це хвилює, потрібно про це говорити. Не говорити про проблеми і ховати голову в пісок – це найкращий випадок посилити AfD.

- Чи можна сказати, що Німеччина зрушила вправо?

- Багато хто говорить, що Німеччина зрушила вправо. Це не так. Мені здається, що за останні 10 років Німеччина зрушила вліво. Зараз партія Меркель більш схожа на те, якими раніше були соціал-демократи. Багато консервативно налаштовані люди не могли йти за нинішньою політикою Меркель. Але оскільки у них не було альтернативи серед правих, то вони перейшли до AfD. Вони, ймовірно, готові повернутися до християнських демократів, якщо вони знову стануть консервативною партією. Наприклад, Меркель за місяць до виборів фактично активно допомагала вирішити шлюби гомосексуалістів. Це при тому, що в Німеччині до цього можна було вступати в "громадянське партнерство" (легальний спосіб реєстрації одностатевих сімей, але без доступу до можливості всиновлювати / удочеряти дітей – Авт.). Цим Меркель налякала консервативних виборців. Багато хто говорить, що Ангела Меркель взагалі-то не дуже схожа на члена консервативної демократичної партії, а більше схожа на члена "зеленої" або соціал-демократичної партії.

- У чому причина того, що Ангела Меркель йшла вліво, це результат бажання досягти всюди консенсусу?

- Думаю, так, по-перше, це результат бажання йти до консенсусу. По-друге, це може бутиїї особистими поглядами. Багато її знайомих кажуть, що взагалі не розуміють, як вона зісвоїми поглядами потрапила в консервативну партію після возз'єднання Німеччини. Вона -нетиповий німецький консерватор. У неї погляди швидше "ліво-зелені". Вонасоціалізувалася в НДР, була секретарем тамтешнього комсомолу, і вона дуже гнучка. Їїстиль - гнучкість, це дуже схоже на комсомол.

- А ось тепер вся політика Німеччини може піти вправо і зосередитися на проблемах, які цікавлять німців?
 
- У баварській ХСС, сестринська партія ХДС, вже говорили, що вони будуть йти вцей бік. Зараз це ще трошки табу, голосно про це не говорять, але це буде. Є навітьлюди більш радикальних настроїв, які говорять, що ХСС повинна виходити назагальнонімецький рівень і конкурувати з усіма, в тому числі з ХДС. Тобто ХСС будебільш правою консервативною партією, а ХДС - ліво-консервативною. Я не можусказати, що в цьому немає резону. Багато людей хотіли б голосувати за ХСС, алевони не живуть в Баварії, тому вони голосували за AfD.

Потрібно розуміти, що 50 років після Другої світової в Німеччині було усвідомленнянеобхідності союзу правих політичних сил, на цьому і грунтується союз ХДС / ХСС.Консерватори повинні були бути одним фронтом. Сьогодні цей консенсус часів ФРНпорушений. Це великий поворот в політичній еліті і життя.

- Чому соціал-демократи майже відразу сказали, що вони йдуть в опозицію?

- Це розумний крок. Вони були б "задушені" в коаліційних обіймах Меркель, якбизалишилися з ХДС в коаліції, у них на наступних виборах був би більш катастрофічнийрезультат. Нова коаліція з Меркель - це самогубство для соціал-демократів.

- З точки зору стабільності Німеччини, яка, на мій погляд, дуже важлива для цілісності Євросоюзу (а це важливо для України в контексті протистояння з Кремлем), це все дестабілізує німецьку політику на руку Путіну?

- Так звичайно. Зараз Меркель, якщо перебільшувати, буде не до зовнішньої політики,Путіна і України. Їй потрібно буде більше займатися своєю політикою. І це, як меніздається, те, що хоче Путін. Розколоти суспільство, поляризувати його так, щоб мизагрузли у своїх проблемах. В таких умовах впаде увага до нападу на Україну абопорушень прав людини в РФ.

- Ось ці маленькі партії – "зелені", ліберали і Ліва партія. Їх результат нормальний для них?
 
- Дивно те, що раніше в Німеччині було дві домінуючих партії – ХДС / ХСС і СДПН. Ми їх навіть називали "народними партіями". Але зараз змінюється політична парадигма, ці дві партії втрачають свою попередню роль. Чи можна називати СДПН великою партією з 20%, коли у АfD майже 13%? Це зміна політичного життя в Німеччині. Раніше у нас було три партії, потім чотири, а тепер сім партій в парламенті. Це період змін. Схожу картину бачимо у Франції. Над німецькими соціал-демократами і соціалістами нависає та ж загроза, що і над соціалістами у Франції, вони там взагалі стали маргіналами.
 
- На ваш погляд, як буде розвиватися політичне життя в наступному році, якою буде коаліція?
 
- Єдино можлива коаліція - ХДС / ХСС, "Союз 90 / Зелені" та ліберали ВДП. Коаліція не буде стабільною. Не факт, що вони витримають 4 роки до наступних виборів.Думаю, ми бачимо початок кінця Меркель, її роки злічені. У Німеччині починаєтьсяборотьба за наступника Меркель.
 
- Великі партії не говорять про тему тероризму і міграції. Це домовленість, або вони так вирішили?

- Я б не сказав, що вони зовсім про це не говорять. Ні. Але вони до цього ставляться, якдо третьосортної теми, навіть є якесь сприйняття теми як "неправильної". Думаю, цепроблема. У нас або не говорять про це, мовляв, все добре, або в стилі: все, кінецьЄвропи! Це дві дуже поляризовані і радикальні позиції, тому нормально говорити на цютему з людьми складно.

- Колишнього канцлера Німеччини, главу комітету акціонерів Nord Stream AG Герхарда Шредера затвердили на посаді голови ради директорів "Роснафти"Наскільки важлива тема таких працевлаштувань колишніх німецьких топ-політиків в пов'язаних з Кремлем структурах?

- Це не було темою до серпня. Я навіть засмутився, що про це не хочуть писати ізвертають мало уваги. Але ось зараз вже тема знайшла широкий відгук. Думаю, тут Путін іШредер перегнули палицю. Вони думали, що у них все проходить, що взагалі ніякихкордонів немає. Але тут перегнули. Але, тим не менш, є люди, які навіть це всезахищають.

Дуже цікавим було опитування, згідно з яким 76% німців вважає за кращеотримувати газ з РФ, ніж з США. Це результат кремлівської пропаганди, вонапрацює.
 
 
Останні новини