«Путінська Росія заслужила те, що отримує: погано пахне витівку з унітазом в Празі і Трампа», - російський журналіст
"Трамп привітав країни-переможниці нацизму, не згадавши в їх числі Росію. А якого іншого ставлення ви б хотіли? Як можна інакше ставитися до країни, яка протиставляє себе цивілізованому світу і намагається все робити йому на зло?" - пише у своєму блозі Олександр скоби, передаються Патріоти України , и продолжает:
>
"Яка продовжує з ослиним впертістю заперечувати пряму відповідальність сталінського режиму за розв'язання Другої світової війни, за пособництво Гітлеру і співучасть в його розбої?
А якого іншого ставлення ви б хотіли? Як можна інакше ставитися до країни, яка протиставляє себе цивілізованому світу і намагається все робити йому на зло? Яка постійно грубіянить в обличчя і нахабно бреше в очі всьому світу устами гопніци Захарової та її як би більш респектабельних начальників? Яка продовжує з ослиним впертістю заперечувати пряму відповідальність сталінського режиму за розв'язання Другої світової війни, за пособництво Гітлеру і співучасть в його розбої? Ось кремлівський Верховний Саламандр тільки що знову стверджував на весь світ, нахабно стверджував, що ніякої відповідальності за Другу світову війну СРСР не несе.
Чемберлен і Даладьє з їх ганебним мюнхенською змовою винні в розв'язанні війни в куди меншою мірою, ніж Сталін і Молотов. Вони хоча б не вписувалися ділити здобич разом з Гітлером. Вони щиро думали, що рятують світ в Європі. Що рятують людські життя. І тим не менше в сучасній Європі вони знехтувані історичні постаті. І мало хто намагається їх виправдати благими намірами і важкими обставинами. Наприклад тим, що вони не могли не враховувати загрозу, що виходить від піднімається на сході "червоного" монстра, і це змушувало їх шукати компроміс з Гитлеров. Тобто, такі, можливо, і є, але вони в сучасній Європі маргінальні. Європа не надимається Чемберленом і Даладьє.
А путінський режим намагається нав'язати світу уявлення про те, що Сталіним і Молотовим можна пишатися. І ось як після цього можна ставитися до сучасної Росії? Так, це відношення теж може виражатися в формах дурних, хамських і смердючих. Таких, як установка унітазу на постаменті демонтованого пам'ятника маршалу Конєву в Празі. Але тільки Захарова та її начальники зробили все, щоб це сталося. Своїм імперським хамством чехам, які насмілилися демонтувати пам'ятник людині, яка на своїх багнетах приніс їм нову тиранію, нове поневолення. А потім, в 1968 році брав участь в придушенні спроби чехів повернути собі свободу.
Чехи мали повне моральне право прибрати пам'ятник Конєву. І поставити пам'ятник тим, хто дійсно першим прийшов на виручку стікав кров'ю комуністичному повстанню в Празі. Бійцям Російської визвольної армії генерала Власова.
Вони не намагалися звільнитися відмовками, як Сталін і його підручні, що дали німцям придушити Варшавське повстання. І заслужили пам'ятник в Празі. А путінська Росія заслужила те, що отримує вона: погано пахне витівку з унітазом і настільки ж погано пахне твіттер-витівку Трампа ".