Криптовалюта — це не гроші, а майно: як Податкова США планує оподатковувати цифрові активи

Що це означає для платників податків

Ця нова класифікація може істотно вплинути на процеси майнінгу, трейдингу та стейкінгу. Позиція IRS перебуває в гармонії з постановою Податкового суду США у справі Paschall v. Commissioner.

У червні 2026 року, розглядаючи цю справу, суд визнав криптовалюту власністю і ухвалив, що доходи від стейкінга підлягають оподаткуванню як звичайний дохід в момент їх отримання, а не в момент реалізації активу.

В результаті, інвестори в криптовалюту зобов'язані сплачувати податок на прибуток виходячи з ринкової вартості актива (FMV) в момент отримання криптовалюти на свій гаманець, будь то винагорода за стейкінг або доходи від майнінгу. Існує безліч інших сценаріїв використання криптовалют, які також накладають податкові зобов'язання.

:

Наприклад, продаж криптоактивів вимагає від американців сплати податку на приріст капіталу. Це ж стосується й обміну однієї криптовалюти на іншу, що розглядається як бартерна угода з власністю. Використання криптовалюти для оплати товарів або послуг IRS вважає продажем майна з метою здійснення купівлі, що також обкладається податком на приріст капіталу.

З іншого боку, вартість цифрових активів часто коливається, і саме тому IRS пропонує адаптувати двоетапний підхід до оподаткування: встановити базову вартість криптовалюти на момент її отримання та задекларувати це як дохід. Лише подальші зміни ціни криптоактиву мають розглядатися як приріст або збиток капіталу на момент їх реалізації.

:

Раніше аналітик Cato Institute Ніколас Ентоні закликав до скасування податку на приріст капіталу для криптовалют. Він вважає, що такий податок примушує людей звітувати про кожну незначну покупку біткоїнів, що може завадити широкому використанню криптовалют у повсякденних розрахунках.

Криптобіржі також виступають за скасування податкової звітності за невеликі транзакції.