НБУ: емісія може бути лише крайнім варіантом фінансування
Великомасштабна грошова емісія повинна бути розглянута лише як крайній захід, застосування якого можливе лише тоді, коли всі інші шляхи фінансування фактично вичерпано. Про це заявив Володимир Лепушинський, заступник голови Національного банку України.
Емісія — не альтернатива для інших рішень
Цей підхід свідчить про те, що нерішучість або неможливість парламенту ухвалити необхідні законопроєкти не є автоматичним виправданням для переходу до масштабного емісійного фінансування дефіциту.
Національний банк України вважає контроль за грошовою емісією одним із своїх головних обов'язків, що забезпечують цінову та фінансову стабільність. Згідно з позицією регулятора, лише він має право на первинну емісію грошей, а також несе відповідальність за їхню стабільність.
Що це означає для співпраці з МВФ?
Висловлення Лепушинського свідчить про те, що аргумент щодо недостатньої політичної підтримки певних рішень навряд чи стане справедливим підґрунтям для переходу до широкомасштабної емісії. Згідно з такою логікою, спершу слід вичерпати доступні фіскальні та інші джерела фінансування, а емісійне фінансування може бути розглянуте лише як останній резерв.
Нагадаємо
Раніше «Мінфін» повідомляв, що Національний банк України не визнає емісію гривні як метод фінансування бюджетного дефіциту. Згідно зі словами голови Андрія Пишного, регулятор вважає такий підхід небажаним та шкідливим для макрофінансової стабільності, оскільки надмірне зростання грошової маси викликає інфляційний тиск.
